Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pele
Administrator
Dołączył: 10 Lut 2008
Posty: 1040
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: mój wyimaginowany świat
|
Wysłany: Śro 19:08, 08 Paź 2008 Temat postu: Rosja: Za zamachem na WTC stoi Bush! |
|
|
Po tym, jak większość zachodnich mediów przedstawiło konflikt rosyjsko-gruziński jako powrót Moskwy do retoryki zimnej wojny, Rosjanie nie mogli pozostać dłużni. 12 Września rosyjska propaganda antyamerykańska osiągnęła apogeum - w nadawanym w najlepszym czasie antenowym programie przedstawiono "prawdziwą wersję" ataku na World Trade Center i Pentagon z 11 września 2001 roku.
W specjalnym odcinku programu "Bliskie odkrycia", wyemitowanym w kontrolowanym przez rząd, pierwszym programie rosyjskiej telewizji, puszczono fragmenty dokumentalnego filmu Giulietto Chiesy pt. "Zero". Włoski reżyser, wyśmiany przez prasę w swoim własnym kraju i ignorowany przez resztę Europy, znalazł posłuch w Rosji. Jego dokument stał się kanwą dyskusji o tym, iż Światowe Centrum Handlu zostało zniszczone poprzez ładunki wybuchowe znajdujące się wewnątrz budynku, a Pentagon został uderzony przez pocisk, a nie samolot. Warto w tym miejscu dodać, iż Chiesa jest zadeklarowanym komunistą, który nie krył nigdy swojej sympatii dla Stalina i ZSRR.
Jak pisze The Weekly Standard, od dawna podejrzewa się, iż znakomita większość spiskowych teorii dotyczących 11 09 2001 jest inspirowana przez Kreml. Będący na usługach moskiewskiego rządu dziennikarze piszą otwarcie, iż historia w której 19 Arabów z Osamą bin Ladenem na czele w swojej jaskini planuje zamach na Stany Zjednoczone jest oczywistym absurdem. Bardzo często wzywają na łamach prasy i telewizji do otwartego przeciwstawienia się "imperialistycznemu złu pochodzącemu z Ameryki".
Cóż, wygląda to trochę tak, jakby Rosjanie zdawali się mówić: "Jeśli wy nie przyjmujecie do wiadomości naszej wizji wojny w Gruzji, to my nie przyjmujemy do wiadomości waszej wizji ataku na World Trade Center". Chyba faktycznie czeka nas powrót nowej "zimnej wojny".
Komu wierzycie: Rosji czy USA?
|
|
Powrót do góry » |
|
|
|
|
Toshi
Dołączył: 29 Lip 2008
Posty: 142
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: ok. Dukla - Nowa Wieś
|
Wysłany: Czw 9:10, 09 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
oni są dla mnie chorzy... Jakoś straciłem szacunek nie tyle co do Rosjan ale do ludzi rządzących tym państwem... Jeden wielki ŻAL
|
|
Powrót do góry » |
|
|
ikxio
Dołączył: 28 Sie 2008
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Elche, Hiszpania
|
Wysłany: Pon 18:54, 13 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
ludzie rzadzacy w ROSJI to potomkowie i mentalni i doslowni czekistow. stosuja stare zimnowojenne hasla, a zapewniam Was, ze w starej, przejedzonej Europie idiotow bioracych sie na te plewy zawsze znajda. o tyle Bush jest winien zamachom, ze w pieknej Ameryce sluzby zaspaly. bo jak ktos mi jeszcze zacznie kit wciskac, ze za zamachem w madryckim metrze stal krol Hiszpanii to tez mam w to uwierzyc?
|
|
Powrót do góry » |
|
|
Toshi
Dołączył: 29 Lip 2008
Posty: 142
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: ok. Dukla - Nowa Wieś
|
Wysłany: Pon 18:58, 13 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Rosja myśli, że jej wszystko wolno, próbują prowokować ale po co? nie wiem co mogą chcieć udowodnić że ludzie na wschodzie to debile bo w takie rzeczy wierzą? Ikxio podała dobry przykład;)
|
|
Powrót do góry » |
|
|
ikxio
Dołączył: 28 Sie 2008
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Elche, Hiszpania
|
Wysłany: Pon 19:09, 13 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
takich przykladow jest wiecej. niedlugo bedziemy mieli zalew tego rodzaju "sensacji" bo jest to odwracanie uwagi od rzeczy naprawde niepokojacych, zwlaszcza wplywu Chin i Indii na gospodarke swiatowa. oba kraje dysponuja doskonale wyszkolona i zakamuflowana V kolumna w krajach zachodnich. i do tego ogromnym kapitalem wytworczym, podarowanym zreszta przez zachlanne koncerny, przenoszace produkcje do tych krajow. ja tak tylko czekam jak w d.... dostanie Chavez z Wenezueli bo ropa tanieje, a przyjazn z ruskimi nie zawsze wychodzi na zdrowie na razie rozdaje komputery i samochody, zobaczymy jak bedzie z naprawa?
|
|
Powrót do góry » |
|
|
Szymi91_91
Dołączył: 03 Kwi 2008
Posty: 170
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: z łona matki
|
Wysłany: Pią 22:36, 17 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Pamiętam transmisje na żywo z NY, nie rozumiałem tak jak dzisiaj znaczenia tego wydarzenia. A Rosjan nie lubię dlatego, że za bardzo biorę sobie do serca historię stosunków polsko-rosyjskich.
|
|
Powrót do góry » |
|
|
ikxio
Dołączył: 28 Sie 2008
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Elche, Hiszpania
|
Wysłany: Pon 15:51, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
historia Polski i Rosji naznaczona jest ekspansja Watykanu na wschod. wiadomo bylo, ze gdy Mieszko przyjmowal wersje zachodnia chrzescijanstwa, ze bedzie iskrzyc.
|
|
Powrót do góry » |
|
|
UFOLUDEK
Dołączył: 18 Wrz 2008
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: ELBLĄG
|
Wysłany: Pią 20:18, 06 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
hm ja tez nie przepadam za Rosja delikatnie mowiac nie mylic z ludzmi ale a propos tego zamachu to jezeli sie nie myle powstal dokument zrobiony przez samych oryginalnych amerykancow i tam tez mowiono o tym ze zamach zaaranzowaly sluzby specjalne rzadu USA sam ogladalem tan filmik i wiele z tych faktow (nie wszystkie oczywiscie ) trafily do mnie i wcale bym sie nie zdziwil gdyby bylo tak naprawde p.s. polecam obejrzec ten film uwierzy sie czy nie ale zawsze jest nad czym sie zastanowic tytul tego amerykanskiego filmu "niewygodne fakty 11 wrzesnia 2001" zawsze warto obejrzec medal z 2 stron
|
|
Powrót do góry » |
|
|
a jak myślisz
Moderator
Dołączył: 10 Lut 2008
Posty: 150
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Międzyrzecz
|
Wysłany: Sob 0:04, 07 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Jeśli chodzi o Rosję i Gruzję to ja napiszę tylko tyle, jakoś już w trakcie tej wojny oglądałem Szkło Kontaktowe (tvn24), do studia dodzwoniła się jakaś pani i oburzonym głosem zaczęła się skarżyć na Rosję, jacy to oni są brutalni itp itd i jak strasznie stosują propagandę. Na co pan Miecugow z lekko zażenowany tym co słyszał odparł coś w stylu "to też jest propaganda, tylko, że Gruzji". Owa pani oburzyła się, jak można oskarżać Gruzję o propagandę, coś tam się chciała tłumaczyć no ale jej 'czas antenowy' się skończył.
Prawda jest taka, że jako zwykli ludzie mamy pewien problem, wszędzie szukamy złych i dobrych.
A co do tematu (mniej więcej) to zauważyłem coś ciekawego, zazwyczaj jak się mówi o teoriach spiskowych na temat WTC to na forach tego typu panuje raczej zgodność na temat mniejszej lub większej ale jednak jej prawdziwości.
A tu proszę, Rosja to powiedziała i już jest zła, żałosna straszna.
To chyba tyle, niedługo chyba będę musiał dać sobie ostrzeżenie za pisanie nie na temat.
|
|
Powrót do góry » |
|
|
napoleon777
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 108
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
|
Wysłany: Nie 4:59, 15 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Rosja za uszami swoje ma ale Busch jednak stoi za tym. Po 1 przyponijcei sobie jak doszedł do władzy. Sam szatan chyba mu w tym pomugł. Ja ogłądałem okolo 2 lata temu film ,,911 - 2nd loose edition'' czy coś takiego w kazdym razie niepamietam dobrze. Tam było pokazane te odtajnione 4 kaltki filmu z jakiejs budki obok pentagonu i to faktycznie był pocisk i po uderzeniu był tyko wielki błysk i chrakterystyczny smryd dla substancji ktorej nazwy moa pamieć nieprzypina sobie. Byto też o zdjeciach z NASA 4 dni przed atakiem an pentagon była łanie zniszczona trawa w tej samej lini co ,,zekomo sligajacy sie po trawie samolot''. No i o ile pamietam raptem pare cześci (,,reszta spłonełą od razu po udeżeniu'' [niby]) co jest bezwzglednie NIEREALNE bo tylko paliwo może sponać tak szybko chciaż to i tak by trawo 2-3 sekundy.Znalezli jakiś silnik ale to zupelnie od innego samolotu. Były też obliczenia i wyjasnienia obliczen zwiazanych z tym zwrotem samolotu ktorym kierował terrorysta i wyszło kolesiom że samolot by sie ropadł i że jedyna jakaś nadprzyrodzona siła mogła by temu zapobiedz. Pozatym jak samolot mógł przebyć aż 3 pirsceinie pentagonu skoro struktura wytrzymałosciowa samoloty pozwoliła by przebić tyko 1 piercień. Wracajac to WTC to kolesie z rzadu buscha sie ośmieszja. Bo skoro te cześci według ich społeny zaraz po uderzeniu w pentagon to dlaczego z WTC mailo sie dziać inaczej i zekomo mialy te czesci uszkodzić tak bardzo strukture wierzowców ze mialby sie sie one zawalić. W WTC paliwo spłoneło kilka sekund po uderzeniu inne czesci sqamolotu nieznacznie uszkodziły tylko jego strukture. No ale jak one sie zawaliły? Autorzy popytali lidzi którzy tam pracowali i powiedzieli że 3 tygodnie przed zamachem wyprowadzono wszystkie psy ktore wykrywały ładunki wybuchowe. Na dodatek akcje ktore miał koleś (własciciel WTC) pieły sie zajebiscie w góre od kilku miesiecy. Wracaac do bomb. Statywy kamer ktore były postawione na parapetachi dachach innych wierzców przed zawaleniem sie wierz trzesły sie i nagrane przez nie odłosy w trybie garficznym wygladały mniej wiecej tak:
_/\__/\_ .... co oznacza ze w tym czasie wybuchały bomby. Nawet słuchac to w ostanich rozmowach strazaków którzy dodatkowo muwili o wybuchajacych bombach w szybach wentylacyjnych i windowych. Ponadto były obliczenia zwiazane ze z czasem spadania tych wierz (coś tam gadali o spadku swobodnym długosci palenia sie wierz itd.) no i wysżły wyniki ktore niepowinny miec miejsca i zostały rowniez podane przyblizone wyniki REALNE. Pyali również ludzi ktorzy znajdowali sie nidaleko płonacych wierz i wiekszosc z pytanych powiedziałą ze niema watpliwosci ze napewno słyszeli bomby przed zawaleniem sie wierz. No i eszce w dodatku wyszło na to ze ten wierzowiec musiałby płanac conajmiej kilkanascie dni zeby chociaz sie wygial. Uzednicy Busha klamali z temperaturamijakie panowąły w srodku a pametamjeszce ze jakis koles mail zniekształcony glos i miał zaceimniona twarz i powiedział ze pianke przeciwpozarowa specjanie nieusuwano i nienakładano nowej juz od 1992 roku.
Narazie tyle pamietam jak se przypomne wiecej to napisze reszte i moze odszukam linki do filmu na you tube. A jak nie zawsze moge go poszukac na cd-jce i dac na jakis hosting do sciagniecia.
|
|
Powrót do góry » |
|
|
|